dimanche 12 novembre 2017

Addiction et malaise social

La psychologie moderne tend à pathologiser tout et n'importe quoi, comme l'othorexie, l'obsession de manger sain. Cet étiquetage sert, dans ce cas, les intérêts des producteurs agrochimiques. Tout comportement excessif peut devenir pathologique. Ici, je m'interroge sur le phénomène des Apple addict par le biais de la vidéo ci-dessous.


Le terme addiction y semble excessif selon les références habituelles, mais les symptômes de compulsion (une impulsion irrésistible d’accomplir un acte irrationnel) et d'obsession (une intrusion persistante et dérangeante ou obnubilation anxieuse et irrépressible avec une connotation déraisonnable) sont réunis. Cela amène alors de nombreuses questions. Comment en est-on arrivé là ? A ce niveau de ridicule ? Y a-t-il des signaux subliminaux dans les appareils d'Apple ? Est-ce simplement un phénomène de marque ? Est-ce le substitut d'un vide intérieur, ou d'un besoin de reconnaissance sociale ? Cela se rapproche d'une adoration sectaire, du sentiment d'appartenance à une communauté, d'une classe sociale capable de claquer un smic pour une mise à jour aussi éphémère que fragile. Un tel phénomène peut-il se concevoir de manière individuelle ? Comme une addiction à l'alcool ou au jeu, seul face à sa bouteille ou une machine à sous.

Apparemment ce problème ne date pas d'hier, d'après cet article : https://www.cairn.info/revue-pensee-plurielle-2010-1-page-25.htm. Il s'agirait essentiellement d'une grave carence sociale liée à un sentiment d'insécurité et de carences psychiques, de la recherche d'un objet de compensation devenu vital. Cela dérive en une aliénation socio-économique. Marx parle de fétichisme de la marchandise, où le produit devient l'objet d'un culte, une religion.

C'est vraiment du beau travail pour en arriver là

Selon Bourdieu, l’individu tend à reproduire les pratiques de sa classe sociale dans un phénomène de « reproduction ».  Il reproduit les règles sociales, les pratiques de ses pairs qui se sentent au-dessus des lois créées pour la masse des citoyens. Il se considère être membre de l’élite, donc au-dessus de cette masse.

Dans une société malade, les addictions peuvent prendre de nombreuses formes. Apple ne fait que profiter du désarroi de notre civilisation. Oui, ça en devient ridicule et pathologique, mais chacun d'entre nous n'est pas à l'abri d'autres formes d'addiction, d'attitudes compulsives, obsessionnelles, à différents degrés et différents objets, comme une addiction à facebook ou une utilisation compulsive de son smartphone.

Les problèmes de société sont nos problèmes, et si nous n'y répondons pas collectivement, nous ne pourrons plus répondre à nos propres problèmes personnels, à des failles béantes qui seront alors exploitées aisément. Ce système nous fragilise, nous rend malade et nous abêtit, ceci s'aggravant avec le temps, au fil des nouvelles générations naissant dans un monde de plus en plus déconnecté de nos vrais besoins humains, soumis à des règles aliénantes.

Comme le disait ce bon vieux Krishnamurti "Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale que d'être adapté à une société malade". Quand est-ce qu'on n'arrête d'accepter de devenir fou et qu'on remet les choses dans l'ordre ? Parce qu'à un moment donné, on n'aura plus toute notre tête pour ça.

jeudi 12 octobre 2017

Le faisan faisant

Un faisan intrigué

Alors que je fais mon footing habituel, je décide de prendre un autre chemin. Je ne pense pas pouvoir faire une boucle. C'est une impasse où il faudra que je fasse demi-tour. Quel intérêt alors ? Je m'y engage pourtant. Je vois un faisan au bout de la route. Je m'immobilise et l'observe. Il s'approche doucement, belle bête curieuse et craintive. A quelques mètres de moi, il décide de disparaître dans un bas-côté. Je poursuis ma route et fais ensuite demi-tour. Le soir j'apprends le décès de Jean Rochefort et lis une interview. Il dit notamment "La passion amoureuse, c'est le paradis. Z'avez qu'à voir le faisan !". Qu'en penser ? Sans doute que ça vaut le coup de sortir de sa routine, quitte à emprunter une impasse.

dimanche 1 octobre 2017

Quelle indignité !


Macron se sent "profondément indigné par cet acte barbare". Si ce n'est être en colère ou indifférent, l'indignation est-elle votre première réaction ? La relève d'Hollande et consors est bien assurée. Son vocabulaire, de belles déclarations, des gesticulations. Dormez tranquilles, laissez faire les professionnels. Sauvons les apparences. Après le drame, un ptit tour à St Martin, à Marseille. Ils font tout leur possible... On peut leur faire confiance. Pleurnichez, allez au bar, la fête contre la haine, voilà les conseils du gouvernement. Vive l'attentisme, le fatalisme. Les victimes et leurs proches sont muselés, tout est rangé dans un vocabulaire choisi et responsable.

Allez va, tout ceci n'est qu'un effet de mode, un mauvais moment à passer. On refilera la patate chaude au prochain, en déclarant un bilan positif. Il n'y a pas mort d'homme... Ah si, merde. Mais ce n'est pas leur faute, les ouragans, le terrorisme, le chômage. Pourtant tout converge pour dénoncer une politique désastreuse menée depuis des dizaines d'années, qu'elle soit nationale, internationale, sociale, économique, écologique, quel que soit le parti au pouvoir. On va finir par croire que c'est un peu de notre faute si on se fait assassiner. C'est un peu vrai. On élit et on tolère la gouvernance de personnages indignes, d'une ripoublique qui amorce sa transformation en une vulgaire succursale impuissante. Oui, moi aussi je me sens indigné, et bien plus encore.

mardi 6 juin 2017

Très haute couture "en marche"


L'homme nouveau !

Quand l'audace n'a que faire de la beauté et du ridicule. J'admire cette vision du futur, cette évocation d'un monde inenvisageable, d'une mauvaise blague devenant réalité, sous les applaudissements d'étranges spectateurs extatiques. Le voici l'homme nouveau. Il approche, implacable, indifférent, prêt à gravir toutes les pyramides de l'absurde, le regard exposé aux nuances choisies, la tête rasée de toute idée superflue. Il défile, envers et contre tout, droit vers son avenir. Un destin cousu de fil blanc, un prêt-à-porter suffisant.

Les rires se sont tus devant les acclamations publiques. Personne ne comprend. Tous acceptent. Il est là, indiscutablement, préparé à sa fonction, objet de provocation, de stupéfaction, d'émerveillement. On ne peut l'ignorer. Le spectacle est sien, sous les projecteurs. Seul sur scène. Le divertissement n'a nul besoin d'être à notre goût. Il accomplira sa mission jusqu'au bout. Il ira là où on lui a dit d'aller, il ne déviera jamais de sa trajectoire. L'effet de surprise est passé. Il est temps de faire demi-tour, et d'enfiler un nouveau costume.

jeudi 1 juin 2017

On ne change pas une équipe qui perd

Les années passent et se ressemblent au-dessus de nos têtes. Les chemtrails deviennent la norme. Il paraît qu'il s'agit toujours de délires conspirationnistes.


Pourtant, même Chuck Norris a pris sa plume pour exprimer ses inquiétudes :
http://www.wnd.com/2016/04/sky-criminals/

"It’s time again to wake up, America. I’m not Shakespeare, but something is definitely rotten in the state of Denmark."


Il met ses pieds où il veut Chuck, et si ça pouvait être dans la gueule de certains...

A terre, l'agitation progresse, mollement, sans freiner le moins du monde les grilles qui se referment sur nous, inéluctablement.

Avons-nous assisté aux dernières élections ? Avons-nous abandonné l'idée de pouvoir agir ensemble ? L'espoir subsiste, évanescent, timide. Il suffirait d'un signe. Et pourtant, nous sentons les mailles se resserrer, lacérant nos chairs morales si conscientes du danger les éprouvant.

jeudi 4 mai 2017

A new hope


Aujourd'hui se fête le Star Wars Day. Il s'agit de la chute d'une république au profit d'un empire totalitaire. De là naît une rébellion qui peine à faire face à la machine de guerre impériale. Pourtant, alors que tout espoir semble perdu, la Force, oubliée avec la disparition des jedi, réunit un petit groupe qui réussit l'impensable. C'est par l'abandon de croyances obsolètes que l'on s'ouvre à de nouvelles perspectives. Luke accepte son incapacité à réaliser un tir impossible pour détruire l'étoile noire, et par désespoir s'en remet à son intuition. Son geste est alors guidé par une foi sereine victorieuse. Tant que nous croirons pouvoir changer les choses avec les règles de l'ancien monde, nous serons soumis à sa réalité de plus en plus contraignante, face à une majorité passive, à des dés pipés, sous la menace d'une pensée unique. La crise que nous traversons centre notre attention sur l'ampleur des problèmes à surmonter. Pourtant chaque système a une faille, chaque édifice a un point de faiblesse qui peut entraîner son effondrement. Au pied d'un mur insurmontable, il existe une pensée magique, des idées à chérir, une intention à construire, une détermination à renforcer. Si nos vies s'élaborent selon une conception de l'esprit, alors il faut faire en sorte que ce soit la nôtre, et pas celle d'exploitants sans foi ni loi. Tant que nous aurons l'assurance de faire ce qui est juste, sans peur ni regret, nous resterons aptes à écouter notre intuition qui saura insuffler le bon geste au bon moment.

lundi 16 mai 2016

Voulons-nous une démocratie ?

Un internaute formule cette question de la manière suivante :

"A la question "Sommes-nous en démocratie ?" J'aimerais ajouter "Voulons-nous être en démocratie ?". Autrement dit la démocratie est-elle la forme de gouvernement que nous devons rechercher à tout prix ? En plaçant la démocratie comme un but nécessaire à atteindre nous occultons de notre champs de réflexion tout autre forme de gouvernance ou d'organisation sociétale. La sociocratie par exemple est un modèle dont nous pourrions nous inspirer même si elle atteint certaines limites dans les systèmes à grande échelle."


Le désert démocratique

Démocratie, sociocratie ? Quelle différence entre le peuple et la société ? La société est un système émanant du peuple, un système d'ensembles de cellules faisant partie d'un organisme global. On peut le décomposer de la sorte : l'individu, la famille, la communauté, la région, la nation. Des organes institutionnels régulent la coordination de ces ensembles interdépendants. La sociocratie prend en compte cette notion d'ensembles. Un corps sain fait preuve d'une hiérarchie motricielle où chaque partie de son être importe. Un cerveau malade ne peut qu'être préjudiciable à l'ensemble. Actuellement, notre corps social ne respecte pas la hiérarchie naturelle. Le cerveau refuse les signaux envoyés par le reste du corps, et s'obstine à lui ordonner des mesures allant à l'encontre de sa bonne marche. Notre survie tient à changer l'état d'esprit qui nous gouverne. Cet état d'esprit est sous l'emprise de stupéfiants politiques aux dépendances financières létales. La corruption institutionnelle atteint un niveau alarmant. Le gouvernement répond à des contingences étrangères hostiles que ne peut plus réguler le corps social, qui perd sa vigueur et son autonomie.


Avant-après une cure d'austérité

Changer notre régime devient une urgence, mais quelque que soit le régime, quelque soit la forme de gouvernance, c'est la qualité des hommes au pouvoir qui compte, pour le meilleur et pour le pire. La question est : quel est le meilleur système pour mettre les bonnes personnes au pouvoir ? C'est-à-dire des individus intègres et compétents, sans conflits d'intérêt ni intentions malhonnêtes. Être un bon parent, un bon chef d'entreprise, une personne de pouvoir et de confiance. Définir un cadre constitutif respecté de tous, avec des règles claires qui ne peuvent être transgressées à volonté, est nécessaire mais non suffisant. Aujourd'hui le cadre institutionnel incite à la corruption, il en faut un qui incite à la vertu.


Un système sociocratique présente des idées intéressantes comme celle d'avoir des élections sans candidat, de désigner des représentants de confiance de son entourage, estimés les plus adaptés à cette fonction, sans avoir à passer par des professionnels de la politique. Un tirage au sort peut être couplé à ce système dans la constitution d'assemblées législatives. La représentativité doit s'organiser localement, par l'initiative de chacun. Le lien social entre élus et population doit être reconstruit, afin de pouvoir connaître et s'adresser directement aux élus si nécessaire. Que ce soit en hiérarchie pyramidale ou en sphères décisionnelles concomitantes, aucune mesure importante ne doit être votée par quelques personnes dans un hémicycle vide, ou traitée arbitrairement comme la loi du travail.

Un Etat peut exister de manière autonome, comme ça a été le cas en Belgique sans gouvernement effectif. La maintenance des institutions se fait automatiquement, et chacun vaque à ses occupations sans se soucier de nouvelles mesures nationales, comme dans un avion sans pilote dont la trajectoire est fixe. Cette anarchie harmonieuse requiert une situation stable, ce qui n'est pas le cas de la mondialisation rampante et de ses enjeux. Une prise de pouvoir globale est en cours, et nous avons à sortir des rôles qui nous ont été assignés.

La nation permet un pouvoir central fort qui doit être orienté dans un but civilisationnel approuvé par l'ensemble de la population. Tout pouvoir est utile s'il est employé avec justesse et discernement. Les bras de la nation doivent se défaire de leurs chaînes et se débattre face à l'adversité. Nous ne devons pas présenter une Gaule divisée face à l'invasion d'une République romaine. La nation protège. Ses institutions sont démembrées progressivement par ses représentants. La préservation de l'avenir de chacun d'entre nous passe par le sauvetage de la nation. Cela demande une organisation efficace et soudée. Nous ne serons jamais tous d'accord sur le choix d'un chemin unique, mais une action groupée est indispensable. Si aucun mouvement uni n'émerge du brouhaha des aspirations de chacun, le bateau coulera dans les abysses froides de l'Histoire, ou tombera aux mains de pirates plus extrêmes les uns que les autres. Si la loi du plus fort prévaut, celle du nombre fait poids. Les prédateurs sont à l'oeuvre, des meutes rôdent, isolant les brebis égarées, attendant le moindre écart des mouvements de masse. Ils sont organisés, pas nous. Un mouvement sans tête s'apparente à un banc de harengs exposé aux filets et aux prédateurs naturels. Sa défense est limitée et son initiative est nulle.

"Le fait de désigner des maîtres au lieu de voter des lois est une imposture politique. Nous ne sommes pas en démocratie." E. Chouard

Un initiateur, comme Etienne Chouard et sa démocratie par tirage au sort, peut désirer se mettre en retrait, et se fondre dans un mouvement collectif, mais c'est par son initiative personnelle que son message s'est fait entendre. Être un initiateur est aussi ne pas avoir peur de passer pour un rêveur. C'est oser se projeter dans l'avenir. C'est s'essayer à être visionnaire, à s'exprimer publiquement, à faire partie des têtes émergentes pour inciter les autres à émerger, à faire croître un mouvement uni qui ne serait pas décapité à la moindre attaque malveillante. Un rêve n'est pas forcément une idée farfelue, ni une utopie, c'est avant tout une idée, l'aspiration à un idéal qui appelle sa réalisation. Une civilisation est une idée du vivre ensemble, et il ne tient qu'à nous de reconquérir les clés de ce jardin laissé en friche. Les graines sont semées, la pluie arrive, la germination demande une poussée vers le ciel, une sortie du terre-à-terre, une opposition à la gravité, une force de croissance vers un espace à conquérir, un vide à combler pour épanouir sa nature.

J'enjoins surtout le plus grand nombre à se fédérer pour sauver ce qui nous réunit encore, à sauver ce pour quoi nos ancêtres se sont battus. Pour qu'il y ait une chance d'un monde meilleur, il faut lui faire place, lui préparer un terrain fertile. Sauver notre futur, c'est sauver la terre sur laquelle on grandit, c'est sauver notre culture, c'est sauver notre nation ! Sans nation, sans famille, nous sommes la proie de tous les abus, d'intérêts étrangers ne souhaitant que notre asservissement, notre isolement, notre dépendance, notre soumission, voire notre remplacement et notre disparition.


Accroche-toi petit !

Les traîtres à la nation qui nous gouvernent doivent être défaits de leur statut. Différents défis se présentent devant cette issue inévitable. Ils ne pourront être relevés qu'ensemble, unis, et pas sous une fausse bannière opportuniste. La seule manière d'être certain d'oeuvrer sous la bonne bannière est de la confectionner nous-mêmes, avec des personnes aux intérêts communs, à la confiance réciproque. Tout profil politique connu, adoubé par les médias, est à éviter comme la peste. Le paysage politique est une composition trompeuse, confectionnée par des intérêts ploutocratiques, avec des partis aussi variés que démago, aux financements occultes, monopolisant toutes les tendances, associant des gens issus des mêmes écoles et mêmes castes. De gauche ou de droite, la politique menée garde le même cap. Cette horde d'habiles orateurs ne doit plus avoir droit de cité. Chaque homme dressant notre bannière doit être apte à exposer un parcours honnête, avec des personnes fiables répondant de son intégrité. Est-ce si difficile ? Regardez nos dirigeants. La plupart sont des escrocs avec des parcours d'escroc. Ils vendraient leur âme au plus offrant... et ce n'est pas nous. Le peuple se réduit pour eux à du bétail à rassurer avant la tonte. Il n'y a pas d'erreur dans le programme mené. L'erreur vient du crédit que l'on porte à leur parole. Montrez-moi votre famille, montrez-moi vos amis, et je vous dirai qui vous êtes.


T'es plutôt rouge ou bleu ? Brune ou blonde ?

Les dirigeants ne doivent plus être des inconnus élus sur leur bonne parole, sans compte à rendre. Plus personne ne veut entendre un Pujadas encenser la jeunesse d'un Macron "socialiste" made in Rothschild. La télévision ne doit plus servir de tremplin affectif unilatéral entre l'exploitant et son bétail. La publicité mensongère doit cesser.


Unis dans le même poulailler mondialiste ?

Et en raison de tout ceci, la réponse est oui. Nous voulons un principe démocratique effectif, nous voulons exercer un pouvoir sur notre destinée commune, nous voulons présenter à nos enfants un monde meilleur que celui qui nous a été confié. Et cela ne sera jamais le fruit des urnes et des candidats imposés par la finance.

mardi 26 avril 2016

Tchernobyl fête ses trente ans

Un nouveau sarcophage pour les futurs jeux nucléair-olympiques ?

En commémoration à l'accident de Tchernobyl du 26 avril 1986, des émissions sont diffusées un peu partout sur le sujet, comme autant de centrales nucléaires disséminées dans nos pays modernes. Un attentat, un séisme, une guerre, tout est sécurisé, on a confiance... Imaginez l'état de la planète si durant la Seconde guerre mondiale les centrales étaient déjà là... La gestion des déchets est un casse-tête hasardeux (s'ils ne sont pas simplement balancés au fond des mers). Le démantèlement est un fantasme de 25 à 100 ans par centrale.

Tchernobyl et Fukushima ont montré combien la technologie actuelle est incompétente pour faire face aux problèmes qui sortent des cadres théoriques, sans compter les erreurs humaines, la négligence, les malfaçons et les économies cachées sur les matériaux de conception. Quand on voit les décisions prises suite à ces catastrophes, et l'impact minimisé selon les nécessités politiques, on peut être rassuré pour l'avenir. Nous avons une épée de Damoclès aussi dangereuse et invisible que la radioactivité tapie sous la moquette de l'irresponsabilité générale.
On n'a pas fini de pleurer...

Les centrales ont fleuri en une période de paix inédite. Durant la guerre civile en Ukraine, des risques nucléaires importants se sont présentés. Personne ne viendra nous dire ce qui se passe quand des maladies dégénératives frapperont les populations. L'eau et la terre seront contaminés pour des générations et des générations. Est-ce du catastrophisme, du réalisme ? Qui sait ? Les catastrophes font partie de l'histoire, mais les gens de Fukushima se seraient bien passés du problème nucléaire après le tsunami (la centrale ayant été pourtant construite pour ce cas de figure), contaminant tout le Pacifique jusqu'à la côte ouest américaine. Les retombées en sont très mésestimées.

Enfin bref... Ne cherchons pas à défendre des décisions inconscientes, si ce n'est criminelles. Dans un doc d'Arte ils parlaient d'ingénieurs américains qui voulaient entreposer des déchets dans le Nevada. Ce qui leur avait échappé était le fait que la zone comportait un volcan... On peut aussi parler de déchets placés dans une mine de sel allemande qui devaient y dormir durant des siècles. Le sel s'effondre et les déchets menacent de contaminer les nappes phréatiques... Des opérations en cours tentent d'évaluer les dégâts... Tout est fait très sérieusement...
Pourquoi devrions-nous leur faire confiance ? Parce que c'est de la haute technologie et que des gros cerveaux s'en occupent consciencieusement avec un cahier des charges rassurant ? La sécurité y est aussi relative qu'une montgolfière préparée pour un voyage sur la lune. Ce sont des bombes à retardement. Quel est l'intérêt de parier ainsi nos vies ? La terre bouge, les hommes bougent, et les centrales restent, silencieuses, imposantes, opaques, aux bons soins de ses fidèles qui doivent veiller à contenir leurs ardeurs ravageuses en échange quelques émanations obscures. Le djihadisme n'est pas le seul danger, la religion du nucléaire l'est tout autant, si ce n'est plus.
Avoir une ou deux centrales sur notre petit territoire est déjà un risque, là tout le pays est quadrillé avec 19 centrales. Tous les pays ne sont pas aussi dépendants du nucléaire que nous. Ca ne représente que 20% de la production énergétique aux US, avec 104 réacteurs ! La pollution a bon dos. Je ne crois aucun argument des marchands de tapis au pouvoir. Le pétrole a été rendu indipensable, le nucléaire tout autant, les ogm sont appelés à l'être. Je ne suis pas contre le nucléaire dans l'absolu, mais son exploitation laisse trop à désirer, avec les conséquences que l'on connaît un tant soit peu. Ce qui rend son marché si juteux est le danger qu'il représente et la sécurité extrême qu'il requiert, avec l'exclusivité de notre expertise. Si la fusion froide devait être découverte, son exploitation serait bien moins rentable.
Prenons l'exemple du pétrole. On peut rouler à 100% avec de l'huile de tournesol, 0% d'émission polluante, et avec nos technologies actuelles. La culture de micro-algues servant à la production de carburant de substitution est tout à fait envisageable. Cours fixe à la ressource illimitée sans utiliser nos terres arables. Le coût de production semble prohibitif, mais aucune optimisation n'a été encore faite sur ce marché inexistant. Il n'y a qu'à comparer le prix des écrans plats en début de procution et celui d'aujourd'hui. Des transitions énergétiques sont envisageables, mais non voulues. Tout discours venant des autorités en place est à prendre avec la plus grande circonspection. Ce qui est vraiment indispensable est de reprendre les rênes d'un monde gouverné par des intérêts qui ne sont pas les nôtres.

lundi 21 mars 2016

Le silence des ondes et des morts


Paris sera toujours Paris, même avec des antennes sur la tête.

L'essor des antennes relais et la multiplication des réseaux s'intensifient dans l'indifférence générale. La récente installation des compteurs Linky d'EDF au coeur de nos foyers entraînent de nouvelles inquiétudes.

Ces craintes sont confrontées à la stratégie du doute scientiste de nos systèmes libéraux, où aucune preuve de dangerosité n'est suffisante aux yeux des experts mandatés. Le droit international ploutocratique jette aux ordures tout principe de précaution, sans aucun compte des souffrances et des morts. Le loup se déguise en mère-grand et tenter de le confondre en tête-à-tête débouchera sur une fin de non recevoir, si ce n'est d'être dévoré sans état d'âme. Qui déclarera l'ouverture de la chasse ?

Sur le lien ci-dessous, vous pouvez voir le documentaire "Ondes, science et manigances. Enquête sur la manipulation de la science par les industriels de la téléphonie mobile" en fin de page, 1ère vidéo parmi les 4 dernières :

http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8318

Quelles utilisations peuvent-elles être faites de ces ondes ? La manipulation mentale par l'émission de certaines fréquences est prouvée. En dehors du danger sanitaire et des profits en jeu, nous pouvons douter des véritables intentions derrière le rideau magnétique de plus en plus opaque dans lequel nous nageons perpétuellement; et ceci depuis peu.

Le phénomène est démultiplié par l'épandage des chemtrails dont nous respirons les fines particules d'aluminium, et qui améliore la propagation des ondes dans l'air. Notre réceptivité en est décuplée, l'aluminium se stockant dans notre cerveau. Cet aluminium est partout, dans l'eau potable, l'alimentation, les cosmétiques, etc.

Je n'y vois pas qu'une erreur dramatique, mais une intention aux perspectives inquiétantes. Notre civilisation s'apprête à changer, de gré ou de force. L'orientation de ce changement est un enjeu mondial. Complot, pas complot, pourquoi, comment. Le contrôle des populations est un rêve chéri depuis l'aube des temps. La mondialisation des nouvelles technologies offrent des applications inédites dans l'histoire. Le croque-mitaine prend forme, comme les cauchemars d'Orwell et Huxley.

Il devient vital d'arrêter la mise en place de ces horreurs inhumaines, de lever le voile invisible qui tombe doucement sur nos vies et notre avenir. Une toile se tisse, et nous percevons à peine que nos mouvements commencent à être entravés.

dimanche 13 mars 2016

Le choix d'un inconnu

Un homme est debout, dans une pièce sombre, arme à la main, face à un autre homme allongé au sol.

- Tu sais ce qui va se passer. Un dernier mot ? Non ? Tu voulais parler pourtant. Je suis là maintenant, je t'écoute. Je suis désolé de ce qu'a pu faire mon collègue. Je le connais à peine. Il n'est pas très malin. On choisit pas sa famille comme on dit. Certes, techniquement il n'est pas de ma famille. C'est une façon de parler. Mais par la force des choses, on fait partie toi et moi de deux familles différentes, et lui il fait partie de la mienne. Alors je m'excuse. Au nom de qui ? De moi, de lui, des deux ? C'est compliqué. Je ne vais pas parler en son nom. Je ne le connais pas. Tu veux savoir pourquoi j'ai un flingue ? Il me l'a donné... pour que je te tue. Si je refuse, c'est lui qui me tue.


Quel choix ai-je ? Ta famille ne m'acceptera jamais, après ce qui s'est passé. Mon seul choix c'est lui. On n'y peut rien, ni toi ni moi. On savait que ça finirait mal. D'autres ont écrit l'histoire pour nous, en nous dressant les uns contre les autres. Diviser pour mieux régner. Au final, on s'entre-tue et eux gagnent. Une guerre des clans. Clan, c'est plus clair que famille. Un clan ou un camp. Mais là on ne choisit pas son camp, il est choisi à la naissance. Tu aurais sans doute voulu qu'on se rencontre plus tôt pour se parler comme ça. Moi aussi, mais c'est trop tard. Qu'est-ce que ça aurait changé de toute façon ? On serait devenus amis, et après ? Toujours cette histoire de famille. Ami ou pas, c'est le sang qui reste. Les miens préfèrent se taire. Certains affûtent leur haine. Une haine mêlée d'envie. Rien de beau ni de glorieux. On pourrait essayer de comprendre. A quoi bon ? Tu vois, on discute, et après ? Ca reste entre nous, entre ces quatre murs, gris et sombres. Personne ne nous entend. Ca me ferait tout de même plaisir que tu me répondes. J'ai entendu ce que tu as dit tout à l'heure, sur l'amour, la fraternité. Ca m'a touché. J'ai envie d'y croire. Ca les a fait rire, mais pas moi. Je m'excuse de ne pas avoir répondu, mais je ne suis plus qu'un soldat dans une guerre qui me dépasse. Courage et naïveté face à l'horreur. On la subira tous. Toi le premier. On nous fait croire des sottises, à toi comme à moi. Nos vies sont livrées au champ de bataille. Plus rien d'autre ne compte que tuer son ennemi. Tu vois, je suis armé. Pas toi, mais on est ennemi. Tu es une des premières victimes de la guerre. Maintenant que tu sais où on va... si je te donne cette arme, que feras-tu ? Que choisiras-tu de faire ?

L'homme pose son arme au sol.

- Ah, c'est vrai. Tu n'as plus le choix. Tu es déjà mort. C'est dommage. Il n'y a plus de place pour l'amour et l'intelligence. On sait ce qui va se passer. A la vie, à la mort. C'est l'escalade des représailles, de la vengeance, de la haine. Quand le sang aura cessé de couler, il ne faudra pas oublier de pendre les responsables. Oui, ils existent et ils méritent davantage de mourir que toi ou moi. On ne saura jamais si on pouvait vraiment vivre ensemble, si on pouvait atténuer nos clivages, si on pouvait laisser tomber nos prétextes à la haine, si la justice et l'équité avaient encore du sens. Notre chance est morte, tu es mort. Il ne reste que ma voix dans le silence, que la colère et la peur dans ma chair. Mais je respire encore. Quoi qu'il se passe dans le futur, je n'oublierai pas. Mes mains ne sont pas souillées de ton sang, mais ta mémoire hante désormais mes actes à venir. Des échos malveillants se propagent dans nos coeurs et nos esprits, au rythme des vies sacrifiées sur l'autel des fous. Est-il raisonnable de les ignorer contre vents et marées ? Tu as senti cette folie dans ta chair, et seule la mort y a mis un terme. Rien n'y a fait. Aucun de tes discours, aucune de tes croyances, aucune de tes suppliques. Il n'y a qu'une seule manière pour que cela ne se reproduise plus. Tu as fait ton choix, ta famille fera le sien en votre nom à tous, comme la mienne l'a fait pour moi. Nous sommes en guerre, et nous en faisons tous partie, bien malgré nous.